编辑:曹雪丽
发布时间:2022.06.02 05:20
随着西方进一步加大对俄罗斯(RUS)的制裁力度,据华尔街日报(WSJ)报道,石油输出国组织(OPEC)的一些成员正在讨论豁免俄罗斯履行其在OPEC+联盟生产协议框架下的生产配额。
此举将对全球石油供应产生重大影响。俄罗斯是世界三大原油生产国之一,该国正面临西方对其日益严厉的制裁,当前只能努力维持其石油产量和出口,未来指向更低。
通过豁免俄罗斯的生产配额,可能会让其他OPEC+成员国,特别沙特(KSA)和阿联酋(UAE),能够进一步提高产量,以抑制异常高的油价,缓解来自消费国的巨大压力。
与此同时,美国总统拜登(Joe
Bide)正在考虑访问利雅得,试图修复破裂的外交关系,并继续呼吁沙特提高石油产量。
以下是分析师对俄罗斯取消生产配额的可能性以及对全球石油市场的影响的看法。
SPI Asset Management的管理合伙人斯蒂芬·英尼斯表示:
我认为OPEC与俄罗斯分手很有可能,因为在拜登访问中东之前,似乎需要有一些友好的姿态。但我不认为波斯湾成员国会采取更友好的立场,其中包括在恶性通货膨胀时期向市场推出更多的石油。如果OPEC弥补了俄罗斯的供应缺口,那么油价将下跌。如果即使没有俄罗斯,OPEC+也能保持目前的产量水平,油价将进一步下跌。 |
加拿大皇家银行资本市场(RBC
Capital Markets)的全球商品策略主管海利马·克罗夫特表示
:
有太多的穿梭外交,以至于这成为美国-沙特关系重置的烟雾。该协议的改变将使沙特能够比计划更早地提高产量,并且该国可能会在寻求恢复与美国的伙伴关系时提出附加条件。 |
荷兰国际集团(ING)的大宗商品策略主管沃伦·帕特森表示:
俄罗斯获得豁免是有道理的,因为由于制裁,他们的产量可能会在未来几个月下降。如果这为其他人打开了可能更积极地增加产出的大门,那么头条新闻可能会对情绪造成压力。但考虑到我们在过去几个月中看到的OPEC+表现,我们将很难看到此举带来显著的产出增长。沙特和阿联酋尚未对高价格做出回应。他们可能不会做出回应,除非我们看到价格明显上涨。 |
Oanda的高级市场分析师杰弗里·哈雷表示:
OPEC这样做是完全有道理的,因为俄罗斯石油出口受到限制,生产配额变得无法实现。这将使沙特,阿联酋
- - 可能还有伊拉克(IRQ)
- -
等弹性生产商能够提高产量,缓解紧张的全球原油市场。这应该会将布伦特原油价格限制在120美元以内。但是,全球成品油的供应紧张没有显示出放松的迹象,我怀疑我们是否会看到布伦特原油回落到100美元以下。 |
VI Investment的高级大宗商品分析师孙驰云表示:
随着欧盟(EU)对俄罗斯石油禁运的细节到位,OPEC+也需要提出一项计划,因为油价可能会继续飙升,通胀压力正在增加。如果OPEC代表证实正在讨论豁免俄罗斯的生产配额,油价可能会跌至100美元。 |
市场矩阵(MarketMatrix.net)的能源分析师褚亮表示:
俄罗斯副总理诺瓦克(Alexander
Novak)本月早些时候表示,5月该国石油产量将增加20-30万桶/天,随后产量将继续按照这种步伐增加。这一言论表明,尽管受到西方制裁的冲击,该国仍致力于履行OPEC+协议下的生产配额。
普氏能源资讯(S&P
Global Platts)的调查数据显示,4月份,俄罗斯的石油产量下降了近9%或100万桶/天,至914万桶/天,其产量远低于其生产配额
- - 1,044万桶/天。
也就是说,即使按照诺瓦克的增产计划也将远低于其生产配额。这意味着缺口将会很大,或者说5月为100万桶/天,6月为70万桶/天,7月为40万桶/天。
但是,上周沙特能源部长阿齐兹亲王(Abdulaziz
bin Salman)的言论暗示,利雅得并不支持将俄罗斯排除在OPEC+框架之外,这实际上也是暗示不会接受类似豁免生产配额的举措。此举没有先例,曾经有过的做法是不足的部分以后补上
- - 如伊拉克的补偿性减产。
为什么沙特和阿联酋等国将会对采取此举非常谨慎或反对,因为此举不可能获得俄罗斯、伊朗(IRN)和哈萨克斯(KAZ)的同意,而任何协议调整都需要所有成员国同意。
如果强行单方面行动,等于驱逐俄罗斯,等于OPEC+联盟解散。联盟解散就意味着该集团的总体市场份额从45%降至25%,而参与该联盟的成员这几年已经获得经验是,仅OPEC对市场并不构成统治力。所以,从长远看,由于石油市场供需基本面的高度不确定性,或者说需求总体指向更低,海湾核心产油国可能不会为了迎合欧美而放弃其核心经济利益。 |
褚亮补充说,
海湾核心产油国为维护其核心经济利益的方法是 - - 加速资源货币化。原油频道
>>
主题:OPEC+集团观察
|
评论:SPI
RBC
ING
Oanda
|
新闻源:Bloomberg
---END---
做原油,为什么机构和专业投资者选择 - - WTI 原油?!
|