|
|
资讯流 宏观 直播 策略 日历 | 原油 黄金 美指 外汇 股指 商品 | 教育 知否 | 经纪商 全能投资账户 开户特惠 |
|
FedWatch负利率政策的弊端如此严重的情况下，美联储会实施该政策吗？ |
|||||
|
|
||||
|
 编辑：王真 发布时间：2020.05.13 20:00 据CNBC报道，美联储区域联储主席博斯蒂克(Raphael Bostic)和埃文斯(Charles Evans)近期都表示反对负利率，路透社(Reuters)也评论称，“ 美联储决策者对负利率持负面态度 ”，然而，一些分析师对此持不同态度。 Jefferies的戴维·泽沃斯表示：“如果它们变得负面，它们就会变得很深。国会会支持美联储(Fed)实施负利率，原因很简单，这将使美国(America)不断膨胀的联邦债务的利息成本突然下降......政府中谁不想这样做呢？” 不过，即使实施负利率的经济体也处于很低的水平，例如日本(Japan)为-0.1％。 然而，泽尔沃斯表示，美联储需要“加大力度”，并将利率降低至-3％，这与经济学家肯·罗格夫上周的呼吁相似。 无论如何，负利率的目的是降低借贷成本，尤其是对遭受重创的公司而言，并防止金融体系过度收紧。但是，即使利率为负，美联储的公司债券购买仍是必要的，并且可能被证明足以刺激投资者愿意承担信用风险。 但另一方面，美国的利率可能继续下降。公司债务与基准美债的利差已经大幅收窄，主要受到美联储资产购买的支撑，同时，全球对美国资产的需求足够大。 其次，自3月市场暴跌以来，市场状况已经有了很大改善。MKM Partners的迈克尔·达尔达甚至认为，基于广泛的货币供应增长，经济甚至可能出现V型复苏。因此，将利率降至负值，可能显得很奇怪你。 最后，负利率确实会给银行，保险公司，养老基金造成巨大损失。以下是华尔街日报(WSJ)对欧元区(Euro Area)实施负利率的评价：“ 欧洲经济的脆弱性反映出负利率政策的无效性。同时，该政策威胁了养老金的收益，可能导致房地产泡沫，并没有完全平息通缩。欧洲银行在疲软的利息收入和薄弱的贷款利润中挣扎，使它们在盈利能力方面落后于美国同行，并使它们难以为经济融资。” 总之，市场未来对负利率的评论可能会越来越多。FedWatch >>
主题：美联储货币政策展望 | 评论：Jefferies MkmPartners | 新闻源：CNBC ---END---
|
|||||
